翻译推理中推理规则的运用一直是考生的“老大难”问题，现在，我们试图用逻辑学基础知识中的条件论证，来帮助考生梳理翻译推理中的推理规则。
条件论证与条件命题密不可分，条件命题有广义和狭义之分，广义条件命题包括充分条件命题、必要条件命题和充要条件命题;狭义条件命题仅仅是充分条件命题。在大多数西方逻辑学教科书中，条件命题往往指的是后者，在这里，我们也以充分条件假言命题来举例，其中，符号“→”表示逻辑联结词“条件”。
条件论证是指前提或结论中至少有一个条件命题的论证，这类论证有5个基本有效形式和2个基本无效形式。其论证如下图所示：
| 有效论证 | 分离论证 | P→Q P ∴Q | 逆分离论证 | P→Q ¬ Q ∴¬ P | 假言三段论 | P→Q Q→R ∴P→R |
| 归谬法 | P→¬ P ∴¬ P | P→（Q∧¬ Q） ∴¬ P | ||||
| 无效论证 | 肯定后件 谬误 | P→Q Q ∴P | 否定前件 谬误 | P→Q ¬ P ∴¬ Q | ||
可以发现，这个表格中包含了多个推理规则，接下来，我们结合几个真题对这些推理规则的运用进行了解。
【例1】刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。
但据此回答，我们可以推知( )。
A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
【答案】：C
【解析】：本题属于翻译推理题型。先将提干“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”翻译成“杀人犯→在现场”，选项A属于肯定后件谬误，选项B属于否定前件谬误，排除A、B;选项C属于逆否分离论证，是有效论证，C正确;D选项不存在条件命题，因此，此题的正确答案是C。
【例2】某市要建花园或修池塘，有下列4种假设：修了池塘要架桥;架了桥就不能建花园;建花园必须植树;植树必须架桥。
据此不可能推出的是：
A.最后有池塘
B.最后一定有桥
C.最后可能有花园
D.池塘和花园不能同时存在
【答案】：C
【解析】：本题属于翻译推理题型。先将提干“修了池塘要架桥;架了桥就不能建花园”翻译成“池塘→架桥→ ¬ 花园”，“建花园必须植树;植树必须架桥”翻译成“花园→植树→架桥”。最后可以得到“花园→植树→架桥→¬ 花园”，简化为“花园→¬ 花园”为归谬法，所以可以得到“¬ 花园”，因此选C。
由此可见，考生可以通过了解并掌握这7种条件论证形式来帮助做题，同时，也是让考生接触逻辑学基础知识的机会。
