在2014南昌事业单位面试考试中，考察综合分析能力的题目往往是让大家感到最头疼的一种题型。因为它总是让我们的考生们无话可说，即使能说出点东西，却又略显浅薄、不够深刻，但却是最能看出考生知识水平和思维方式的一种测评手段。华政教育专家特总结了一下“过来人”做这类题时常犯的错误，并提出解决方案以帮助即将进考场的考生。
一、常犯错误
第一，审题不清。
公务员面试其实就是与考官在心理上的较量，自我情绪控制就显得非常重要，但往往考察综合分析能力的题型的题干很具有迷惑性，一旦不细心，非常容易审题不清，进而答题跑偏。所以考生在备考时就要养成细心审题的习惯，做到从容应对。
第二，答题就事论事。
综合分析能力包括透过现象看本质的能力，所以在答题过程中，一定要把题目背后隐藏的内容挖掘出来，这样的答案才是有亮点的，也才是考官想要的。所以考生在答题时一定不能就事论事，而要把事情的本质点出来，概括、提炼自己的观点。
第三，答题假大空拓展不开。
在答考察综合分析能力的题型时，考生遇到最大的问题就是不知道该如何说起，所以总是会遇到答题假大空，答不到考官的心里，也答不出丰富内容的困境。针对这种情况考生在平时训练时要好好培养综合分析的习惯，多听多看“精华”，能够多说多练，学会用它山之石来攻玉，平常练习时习惯性地运用有理有据的思维。
二、真题演示
那么一道考察综合分析能力的题究竟应该如何来作答呢?下面华政教育专家为大家讲解一道例题，希望对大家有所帮助。
例：有则寓言：野狼和狮子同时发现了羚羊，它们商量好一起去追捕那只羚羊，先由野狼把羚羊扑倒，然后狮子上前将其咬死。面对到手的猎物，狮子意欲独吞，试图先把野狼咬死。尽管野狼拼命抵抗后死去，但此时狮子已身受重伤，也无法享用美味了。你读完这则寓言故事，有何感悟?
华政解析：这道题是典型的考察综合分析能力的哲理类题目。我们首先来根据题目中的因果关系提炼观点，再进一步阐述和落实。对于考察综合分析能力的哲理类题目，一定要概括、提炼题目中隐含的道理，而不能就事论事。否则你说的再多也不是考官想要听的，也就白费了功夫。
首先，我们要找到题目中的因果关系，概括、提炼出题目中蕴含的哲理。也就是提出观点。这道题可以分为两个部分：前一句是第一部分，结果是捕到羊，原因是狮子和狼分工合作;后一句是第二部分，结果是狮子和狼两败俱伤，谁也没有享受到美味。通过结果来推导原因，可得出结论：合则两利，斗则两败，分享成果是合作的基础。合作对于人的发展非常重要。只有对题目这样仔细分析，才能准确概括出题目考查的要点，同时绝对不是就事论事。
其次，论证观点。观点概括出来之后，就要进行论证。在论证中我们可以运用事实论证和理论论证相结合的方法。我们可以找一些通过合作成功的例子，比如说十个手指弹钢琴、足球比赛的各自分工，也可以举一些没有合作失败的例子，比如我们语文课本中非常熟悉的过秦论，灭六国者六国也，非秦也，正是六国的不合作和内斗才导致了他们的灭亡。所以合则两利，斗则两败。考生在备考时，也要注意多去积累一些实例，这样在考试时才能有的放矢，让答案丰富起来，也就不会出现假大空的问题了。
最后，落实观点。我们的观点亮出来了，也进行了充分论证，接下来就是落实观点的过程了。我们须将观点落实在行动中，而不是停留在思想层面，这才是考官想要听到的答案。仔细思考一下：合作对个人、企业乃至国家都非常重要，从个人来说，只有合作才能有发展;从企业来说，也要加强合作，才能提高企业的竞争力;从国家来说，更是要注重国际交流和合作，比如说现在的环保问题。
通过华政教育专家以上的讲解，相信大家已经很清楚在作答考察综合分析能力的题时，该如何凸显内容、如何在干瘪的流程骨架里填上丰满的血肉、如何抓住考官的耳朵在细节处取胜。最后，华政教育专家祝愿大家都能在公务员面试中取得好成绩。
